WGA of IVA: waarom dit verschil vaak de kern is van je bezwaar
Het UWV heeft je ingedeeld in de WGA, maar jij denkt dat je recht hebt op een IVA-uitkering. Het verschil tussen beide is vaak precies waar een succesvol bezwaar om draait.
Waarom het verschil tussen WGA en IVA vaak bepalend is voor je bezwaar
Het verschil tussen WGA en IVA zit in de mate en duurzaamheid van arbeidsongeschiktheid: bij minimaal 80% arbeidsongeschiktheid waarbij herstel nagenoeg is uitgesloten, hoort een IVA-uitkering; is er nog arbeidsvermogen of een reële kans op herstel, dan volgt een WGA-uitkering.
Bij een WIA-toekenning bepaalt het UWV niet alleen dát je een uitkering krijgt, maar ook in welke regeling: de WGA (Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgeschikten) of de IVA (Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten). Dat onderscheid is financieel en juridisch ingrijpend: een IVA-uitkering is hoger, kent geen sollicitatieplicht en geen jaarlijkse herbeoordeling die tot verlaging kan leiden.
Toch worden mensen die eigenlijk volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn, regelmatig door het UWV in de WGA geplaatst — vaak omdat de verzekeringsarts de kans op herstel te optimistisch inschat. Ben je het niet eens met je indeling in de WGA, dan is bezwaar de manier om het UWV te laten heroverwegen of je niet eigenlijk in aanmerking komt voor een IVA-uitkering.
Wanneer WGA en wanneer IVA?
Het UWV kijkt eerst naar het arbeidsongeschiktheidspercentage: ben je minder dan 35% arbeidsongeschikt, dan krijg je geen WIA-uitkering. Bij 35% tot 80% arbeidsongeschiktheid volgt in beginsel de WGA. Ben je 80% of meer arbeidsongeschikt, dan hangt de keuze tussen WGA en IVA af van een tweede vraag: is herstel nog reëel mogelijk? Is dat niet zo, dan volgt een IVA-uitkering; is er nog een kans op herstel, dan blijf je — ondanks je hoge percentage — in de WGA zitten.
Waarom duurzaamheid de kern van de discussie is
"Duurzaam" arbeidsongeschikt betekent dat verbetering van de belastbaarheid nagenoeg is uitgesloten, of dat een geringe kans op herstel op korte termijn niet moet worden verwacht. De verzekeringsarts maakt deze inschatting op basis van de medische situatie op het moment van de beoordeling. In de praktijk wordt hierbij nog te vaak uitgegaan van een theoretische behandelmogelijkheid, terwijl jouw eigen behandelaars een heel ander beeld geven van de kans op herstel. Precies dat verschil van inzicht is vaak de sterkste bezwaargrond om alsnog voor IVA in aanmerking te komen.
Financiële en praktische gevolgen van de indeling
Het verschil tussen WGA en IVA is groot. Bij de WGA ontvang je eerst een loongerelateerde uitkering (75% van je WIA-maandloon de eerste twee maanden, daarna 70%), gevolgd door een loonaanvullings- of vervolguitkering die afhankelijk is van of en hoeveel je werkt. Bovendien geldt bij de WGA een sollicitatieplicht en kan een periodieke herbeoordeling leiden tot een lagere uitkering. Bij de IVA ontvang je een vast percentage van je laatstverdiende loon, zonder sollicitatieplicht en zonder het risico van een verlaging door herbeoordeling, omdat duurzaamheid al bij de start is vastgesteld.
Hoe bouw je een bezwaar op tegen een WGA-indeling?
Een kansrijk bezwaar tegen een WGA-indeling richt zich specifiek op de duurzaamheidsvraag. Vraag gedetailleerde brieven aan je behandelaars — specialist, huisarts of psychiater — waarin zij ingaan op de kans op herstel of verbetering van jouw belastbaarheid, het beloop van je aandoening tot nu toe en eventuele behandelingen die al zijn geprobeerd of juist zijn uitgesloten. Vergelijk deze informatie met de overwegingen van de verzekeringsarts in het rapport dat aan het besluit ten grondslag ligt. Laat een jurist beoordelen of de duurzaamheid onvoldoende is onderbouwd voordat je je bezwaarschrift indient.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen WGA en IVA?
WGA staat voor Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgeschikten en geldt bij 35% tot 80% arbeidsongeschiktheid, of bij 80% of meer zonder duurzaamheid. IVA staat voor Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten en geldt bij 80% of meer arbeidsongeschiktheid waarbij herstel nagenoeg is uitgesloten.
Waarom is duurzaamheid zo belangrijk bij de keuze tussen WGA en IVA?
Duurzaamheid bepaalt of je in de WGA of de IVA terechtkomt, ook als je percentage arbeidsongeschiktheid al op 80% of hoger staat. Is er volgens de verzekeringsarts nog een reële kans op herstel, dan krijg je WGA in plaats van de vaak gunstigere IVA-uitkering.
Kan ik bezwaar maken als ik het niet eens ben met mijn indeling in de WGA?
Ja. Als jij en je behandelaars van mening zijn dat er geen reële kans op herstel bestaat, kun je binnen zes weken na het besluit bezwaar maken en aanvoeren dat je duurzaam arbeidsongeschikt bent en daarom in aanmerking komt voor een IVA-uitkering.
Welke bewijsstukken zijn belangrijk bij een bezwaar over de WGA/IVA-indeling?
Gedetailleerde brieven van je behandelaars over het verwachte beloop van je aandoening, de kans op verbetering en eventuele uitgeputte of uitgesloten behandelmogelijkheden zijn doorslaggevend. Hoe concreter deze informatie ingaat op de duurzaamheidsvraag, hoe sterker je bezwaar.
Kan mijn WGA-uitkering later alsnog worden omgezet in een IVA-uitkering?
Ja, als bij een latere herbeoordeling blijkt dat herstel alsnog is uitgesloten, kan het UWV alsnog vaststellen dat je duurzaam arbeidsongeschikt bent. Je kunt dit ook zelf aankaarten door een herbeoordeling aan te vragen als je situatie niet is verbeterd.
Laat je e-mailadres achter
Wij nemen binnen één werkdag contact met je op om je verder te helpen.
✅ Vaste prijs vooraf
Je weet altijd vooraf wat het kost. Na je aanvraag ontvang je binnen één werkdag een vrijblijvende offerte op maat.
✅ Juridisch specialist
Je spreekt rechtstreeks met mr. René van der Horst. Een specialist die jouw situatie kent en met je meedenkt.
✅ Snel en betaalbaar
Geen ingewikkeld gedoe. Wij regelen het snel en in gewone taal, zodat jij weet waar je aan toe bent.
✅ Al duizenden klanten gingen je voor
EenvoudigRecht helpt al jaren ondernemers én particulieren met juridische zekerheid. Jij bent aan het juiste adres.
Wat onze klanten zeggen
⭐⭐⭐⭐⭐ — Martijn
Doet z’n naam recht aan; lekker eenvoudig. Het opgeleverde werk is allesbehalve eenvoudig maar van hoge kwaliteit.
⭐⭐⭐⭐⭐ — Rinus
Zeer prettig contact gehad met René. Kundige jurist, meedenkend en zeer behulpzaam. En niet onbelangrijk een top prijs kwaliteit verhouding!
⭐⭐⭐⭐⭐ — Anouk
Eenvoudig Recht heeft mij fantastisch geholpen. Ze zijn vlot, denken met je mee en als je nog een keer een vraag hebt zijn ze ook echt behulpzaam.